了解我的朋友都知道，我这些年的讲座、课程，聚焦讲文学的不多，而更多讲历史、思想问题。如此，当然并非我不重视文学，而恰恰在于我特别重视文学写作带给解读的挑战。对我而言，文学的想象、虚构特权，使得解读文学文本要获得一种让我内心踏实的确证感，常常比解读历史、思想文本要获得一种确证感，多出更多程序，对解读者的专注、灵感状态提出了更高要求。而这也就意味着，讲述文学文本不仅更给我压力，而且它常常要花更多的时间才能讲述清楚，也使得它常常不如历史、思想更适合作一次讲座的主题。

说这些，一方面为介绍我的相关认识，另一方面也在解释，为什么我包括今天作为第一讲的总题为“七八十年代青年诗潮几个未得到充分正视与讨论的问题”的四次报告，每次报告的时间都那么长，并非我愿意独白、不重视交流，而是和文学特别是诗歌这种对象带给解读的要求直接相关。

另外要向大家特别说明的是，这四讲特别讨论的这些诗人，除海子外，都被作为朦胧诗的代表诗人（北岛、江河、舒婷、顾城、杨炼）或先驱（岳重［根子］）。关于朦胧诗，关于这些诗人的评论、研究很多，评论、研究中的文字很多也很有价值，如果大家时间充足，可以尽量找来看。

而我把这四讲定名为“七八十年代青年诗潮几个未得到充分正视与讨论的问题”，实际上也是在强调，这些演讲是对已有研究、评论的补充，当然在某些方面也包含着深化、修正现有理解、认识的意图。

https://mp.weixin.qq.com/s/06vtQd7YSUxjytO4KPGWgA